Studie über Neues Medikament
#1 OFFLINE
geschrieben 16. Oktober 2010 - 15:03
Ein noch nicht zugelassenes Medikament sollte über einen Zeitraum von 26 Wochen getestet werden im Vergleich mit einem Placebo.
Was haltet ihr davon?
#2 Gast_Birilig_
geschrieben 16. Oktober 2010 - 15:24
Bearbeitet von Birilig, 16. Oktober 2010 - 15:24
#3 OFFLINE
geschrieben 16. Oktober 2010 - 15:34
leider wird in der Zeitungsanzeige kein Namen des Medikamentes genannt nur,
dass ca. 10 Besuche im Studienzentrum erfordelich werden.
Hierzu gäbe es eine Aufwandentschädigung.
#4 Gast_Birilig_
geschrieben 16. Oktober 2010 - 18:00
Und im allgemeinen wir man bei seriösen Studien nicht bezahlt, lediglich der Wirkstoff wird kostenlos zur Verfügung gestellt.
Bearbeitet von Birilig, 16. Oktober 2010 - 18:05
#5 OFFLINE
geschrieben 16. Oktober 2010 - 21:38
Birilig schrieb 16. Oktober 2010 - 18:00 :
Und im allgemeinen wir man bei seriösen Studien nicht bezahlt, lediglich der Wirkstoff wird kostenlos zur Verfügung gestellt.
Rebell hat doch gar nichts von einer "BEZAHLUNG" geschrieben, sondern von einer "AUFWANDSENTSCHÄDIGUNG". Und das sind zwei paar Stiefel.
Aufwandsentschädigungen sind im allgemeinen Fahrgelderstattungen.
Und warum sollte man von einer Studie, die in der Zeitung steht, die Finger lassen? Wie sollen denn sonst Teilnehmer gefunden werden? Das ist auch für große Pharmaunternehmen der absolut gängige und seriöse Weg. Kann ja schlecht einer von Haus zu Haus gehen und fragen, oder?
Schönen Abend
B.
Bearbeitet von Bettina L., 16. Oktober 2010 - 21:39
#6 OFFLINE
#7 OFFLINE
geschrieben 19. Oktober 2010 - 20:22
Der Namen des neuen zu prüfenden Präparates ist FP187 Wirkstoff Dimethylfumarat(Fumarsäuereester)
Wer kann darüber mehr aussagen?
#9 OFFLINE
geschrieben 20. Oktober 2010 - 08:45
Rebeil schrieb 19. Oktober 2010 - 20:22 :
Dimethyfumarat ist der Wirkstoff z.B. in Fumaderm – dort im Zusammenspiel mit Ethylhydrogenfumarat und Salzen. Seit Jahren ist ein Medikament in Entwicklung, das nur noch das Dimethylfumarat enthalten soll. Die Entwicklung war schon mal ziemlich weit, bis die Firma Biogen Idec entschied, dass es zuerst für die Behandlung bei MS zugelassen werden soll. Fortan galt die (forscherische) Aufmerksamkeit mehr diesem Feld. Bis heute hören wir immer nur wenig, wenn wir mal nachfragen.
In letzter Zeit gab es auch Hinweise von anderen Firmen, dass sie daran „schrauben“.
Diese Studie, nach der Rebell fragt, ist eine Studie in Phase II – also noch recht früh. Vor einer Zulassung durchläuft ein Medikament drei Studienphasen, die dritte ist die längste und die mit den meisten Patienten.
In dieser Studie sollen insgesamt 180 Patienten in 18 deutschen Studienzentren untersucht werden, die eine mittelschwere bis schwere Schuppenflechte haben. Geschaut wird, wie unterschiedliche Dosierungen wirken und wie sicher das ist. Ziele sind z.B. eine Verbesserung der Schuppenflechte (genauer: des PASI) um 75 Prozent und eine Verbesserung der Lebensqualität.
Die Daten aus der Studie sollen im dritten Quartal 2011 veröffentlicht werden.
Bearbeitet von Claudia, 20. Oktober 2010 - 09:05
DInge ergänzt
#10 OFFLINE
geschrieben 20. Oktober 2010 - 10:28
Lg. Anjalara
#11 OFFLINE
geschrieben 28. Oktober 2010 - 08:08
#12 OFFLINE
geschrieben 28. Oktober 2010 - 09:36
Und natürlich ist es üblich, über Anzeigen Teilnehmer an Studien zu suchen. Wie sollen die denn sonst Teilnehmer finden? Es gibt da absolut keinen Grund, misstrauisch zu sein.
Ich kann leider nicht teilnehmen, weil ich Fumaderm nehme.
#13 OFFLINE
geschrieben 24. März 2011 - 11:17
gibt es noch andere PSO`ler außer mir, die an der Studie teilnehmen?
Schade, dass seit Okt 2010 nichts mehr geschrieben wurde.
Ich habe mich bei Frau Galetzka gemeldet und einen Hautarzt in meiner Nähe genannt bekommen. Nach dem Infotermin und ein paar grundlegenden Untersuchungen erhielt ich das Medikament für die Dauer der Studie, also 6 Monate. Jetzt bin ich im letzten Monat der Medikamentengabe. Meine PSO hat sich nach etwa 3 Monaten gebessert und im Moment sind meine Stellen nur noch zartrosa zu sehen. Auch sind die Flecken deutlich kleiner geworden. Betroffen sind die Unterarme (links mehr wie rechts), beide Unterschenkel großflächig und der Rumpf (sah aus, als ob ich Windpocken hätte).
Nebenwirkungen sind keine aufgetreten, außer ganz schwache Übelkeit, die jedoch nur 3 Tage dauerte und das lediglich phasenweise.
Ich werde wohl nach der Studie mit Fumaderm weiterfahren. Der Doc meinte ebenso, da ich das unbekannte Medi (oder Placebo)super vertragen habe, sei wohl davon auszugehen, dass es mit Fumaderm genauso gut geht.
Ist ein tolles Gefühl, dass ich nicht mehr ausschau wie roter Streusel.
Liebe Grüße
PetraD[/font]
#14 OFFLINE
geschrieben 24. März 2011 - 12:41
Und: Bist Du sicher, dass Du nicht in der Placebogruppe bist?
#15 OFFLINE
geschrieben 24. März 2011 - 20:54
nein ich hatte tatsächlich keine nennenswerten Nebenwirkungen außer der erwähnten geringen Übelkeit und rot wird man in meinem Alter nicht mehr!!! Hitze hab ich auch nicht verspürt.
In welcher Studiengruppe ich war, kann ich nicht sagen, das ist ja der Reiz an einer Doppelblindstudie. Vielleicht wird mir das ja am Ende der Studie gesagt. Insgesamt bin ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden und hoffe, dass es mit Fumaderm so weitergeht.
Neulich habe ich einen interessanten Bericht aus Amerika gehört, wonach Patienten ausdrücklich gesagt wurde, dass sie ein Placebo erhalten. Erstaunlicherweise trat selbst hier bei vielen ein deutlicher Heilungserfolg auf.
Liebe Grüße
PetraD
1 Benutzer lesen gerade dieses Thema
0 registrierte(r) Nutzer, 1 Gäste, 0 anonyme Nutzer







