Gerade habe ich diesen Artikel gelesen: Neda, die Ikone des Protestes!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,631670,00.html

Beim Lesen des Artikels hatte ich das Gefühl, daß diese Sache der Anfang vom Ende der Mullahs ist; heute ist nicht mehr 1989, als die chinesische Regierung den Aufstand in Peking noch konventionell niederschlagen konnte. Das wird nicht nur der Anfang vom Ende des iranischen Gottesstaates sein, sondern wahrscheinlich auch der Anfang vieler Maßnahmen zur Eindämmung des Internets in ähnlichen Staaten. Neda ist tot, aber wenigstens wird das dort vieles verändern, glaube ich, wahrscheinlich werden sie dafür bezahlen müssen.

Vor einigen Jahren hatte ich mit einem Perser zu tun gehabt, der meinte, daß ein Umsturz im Iran nur mit großem Blutvergießen möglich sei, vielleicht kommt das jetzt auch. Vielleicht schlagen sie das erstmal nieder, aber das wird wahrscheinlich nicht von Dauer sein.

Der weiss, wie die Wahl ausgegangen ist, aber der sitzt wahrscheinlich bei seinen Rednecks und verklappt Bohnen und Barbeque vor seiner Ölpumpe.

Daß der Schütze auch von ganz anderer Seite gekommen sein könnte, ist möglich, aber Spekulation. Daß es einen Krieg gegen den Iran geben wird, glaube ich nicht, und er würde die Verschuldung der USA noch mehr auf die Spitze treiben, abgesehen davon, daß die Amerikaner sich ziemlich sicher sein könnten, nochmal so ein Desaster wie im Irak zu erleben.

Wer kann schon von sich behaupten, noch nie einer falschen Propaganda auf den Leim gegangen zu sein?

Es ist Ansichtssache und die vertritt jeder für sich.

Auch Deutschen wurde eine falsche Propaganda vermittelt und zig Tausende sind ihr gefolgt.

Und wohin hat es geführt? In den schlimmsten Krieg, den Europa erleben mußte.

Der 30-jährige?

nein, vira, meins hatte nichts mit der Überschrift zu tun, es war nur meine Reaktion auf Deinen Beitrag davor.

Ich merke aber an Deiner Antwort, dass Du es plötzlich sehr eng siehst ....

den Zusammenhang eurer und meiner Eintragung.

Moin,

ich behaupte nochmal:

a) das persische Volk hat gewählt und diesen Diktator in die Wüste geschickt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlavi

es hat nochmal gewählt, demokratisch?

http://de.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Chomeini

.... so sarkastisch es klingt, es ist nicht meine Absicht, aber:

"ein Volk hat die Führung, die es verdient"

... und Funny08, auch die knapp 80 milliönchen Deutschen mit ihren, in Freude hoch gerissenen rechten Armen, hatten es nicht nicht anders verdient.

Erst als man ihnen ihre Buden in den Städten unterm A rsch wegbombte, fing der Großteil an, dass Hirn zu gebrauchen.

Gruß

Siegfried

Hallo Siegfried,

bin ganz Deiner Meinung, jeder hat das verdient, was er gewählt hat.

Ich wollte vira lediglich aufführen, dass die Deutschen auch mal "einer falschen Propaganda" gefolgt sind und erst, wie Du sagst, ihr Hirn einschalteten, als ihnen die Buden unterm A.... weggebombt wurden.

Wenn die Iraner jetzt aufgewacht sind und mit dem Regime nicht klar kommen, ist es ihr Problem, sich dem zu widersetzen. Mir ist egal wie sie die "bösen Geister", die sie einst selbst riefen, wieder loswerden.

Nur Bilder wie man sie in den Medien sah, lassen mich nicht unberührt.

Gruß

Funny

@funny08/siegfried

Der Spruch: "Jeder hat das verdient, was er gewählt hat" finde ich in dem Zusammenhang nicht treffend. Man kann nicht von der Einzahl auf die Mehrzahl schließen.

Es gab 1932 auch Millionen die A.H. nicht gewählt hatten.

Es gibt auch Millionen von Iranern, die M.A. nicht gewählt haben.

Diese Leute haben ihre Diktatoren oder Faschisten bestimmt nicht verdient!:altes-grübeln

LG

S.

Es gab 1932 auch Millionen die A.H. nicht gewählt hatten.

Naja Savant, Millionen können es nicht gewesen sein, mein Opa hat immer behauptet, er sei der einzige gewesen.

Aber was ist schon eine Wahl?

a)

Wie schon mal erwähnt habe, Walter U. und Erich H. sind auch gewählt worden(?) ....., nur das das Ergebnis schon vor der Auszählung bekannt war, wie jetzt im Iran.

Wahlen laufen ganz demokratisch sauber ab, sagen wir mal im Extremfall ein Zweiparteiensystem, dann wird im schlimmsten Fall eine MINDERHEIT von 49% in die Opposition gehen.

Aber auch hier würde ich behaupten, wer nicht fähig ist ein System über die demokratischen Mittel zu ändern, hat es nicht besser verdient.

Ich möchte hier keine Lanze für Größen wie Adolf, Stalin und Konsorten brechen, ich möchte nicht falsch verstanden werden!

Ich hoffe die Mehrheit des iranischen Volkes hat die Kraft, dies durchzustehen. Ich hätte kein Problem damit, wenn die Slaventreiber zu Katzenfutter verarbeitet werden, meine Einstellung über Schwerverbrecher ist ja bekannt.

Fehler der Vergangenheit müssen manchmal sehr teuer bezahlt werden, mit dem kostbarsten was ein Mensch hat, mit Blut.

Und die Parallelen sind eindeutig, Deutschland, UDSSR, China, Iran usw., die "Geschichte" muss nicht neu erfunden werden, sie wiederholt sich tausendfach.

Mahnaz, keiner wirft dir Propaganda vor. Diejenigen die sich informieren wollen, können es auf vielfache Weise tun. Ich glaube schon, dass hier die Psogemeinde mit dir hofft, dass eine Wende gelingt.

Vira, auch für dich als Betroffene eine Freundes, soviel Glück wie man nur braucht.

Lieben Gruß

Siegfried

... Millionen können es nicht gewesen sein, mein Opa hat immer behauptet, er sei der einzige gewesen.

Oh haua haua haua!

Dann kannst Du ja garnichts dafür. Dann trägst Du die Subjektivität schon rein genetisch bedingt, seit Jahren ahnungslos mit Dir rum. Vielleicht gibts bald mal Biologics, dann ist noch viel drinn:smile-alt:

LG

S.