Bundespräsident

[Eisstausee]

 

Ein Blick ins Grundgesetz hätte genügt. Artikel 3 Absatz 1 - klarer kann man das nicht ausdrücken.

 

 

Haha - und an den Weihnachtsmann glauben wir natürlich auch.

[Pusteblümchen]

Es geht hier nicht ums Geld,

 

 

Doch ,doch .Es geht um etwas mehr als 700 € und Vorteilsannahme und ausserdem :

 

 

Das Landgericht Hannover wollte die Kosten erst berechnen, wenn feststeht, wer zahlen muss. Dies ist mit Wulffs Freispruch klar: die Staatskasse.

 

http://www.wiwo.de/politik/deutschland/korruptionsprozess-freispruch-fuer-christian-wulff/9074644.html

 

 

 

sondern um unseren Rechtsstaat, und da sind solche Berufungen und Revisionen zulässig!

 

 

Und dass ist gut so!!

 

Das auf jeden Fall.

 

Ich erinnere dich mal daran wenn ein Kinderschänder freigesprochen wird und der Staatsanwalt will Geld sparen!

 

Diesen Fall mit einem Kinderschänder zu vergleichen ,finde ich nun völlig absurd.

bearbeitet am 8. März 2014 von Pusteblümchen

[Lupinchen]

Und da einige zeugen, erst gar nicht gehört wurden, ist der Satz, aus dem Link, für mich der wichigste.

 

 

Zitat: Der Bundesgerichtshof wird wohl entscheiden müssen, ob alle Beweismittel vom Gericht ausgeschöpft wurden, die Ablehnung von Beweisanträgen rechtens war, oder das Urteil "vorschnell" erging.

 

http://www.focus.de/politik/gastkolumnen/fricke/staatsanwalt-gibt-nicht-auf-die-revision-im-wulff-prozess-ist-nur-konsequent_id_3665236.html

 

 

P.S. aber wenn ich ganz ehrlich bin, ist zur Zeit, der "Fall" Hoenis für mich Interressanter.

Ob der vielleicht doch "Freigesprochen" wird, oder nicht.

Freigesprochen geht nicht, er hat ja eine Straftat begangen und es auch eingestanden.. Hier geht es nur noch um Haft oder Geldstrafe. Wobei die Anwälte sicher alles versuchen und angeben das die Selbstanzeige früh genug war und auch schon eine Verjährungsfrist zum Tragen kommt.

Aber in diesem Thread geht es um Wulff, wir driften ab.

 

Gruß Lupinchen

bearbeitet am 8. März 2014 von Lupinchen

[xaver]

Haha - und an den Weihnachtsmann glauben wir natürlich auch.

 

 

Great minds alive - über das Grundgesetz lachen aber mit schwachsinnigen Hitler-Autobahn-Vergleichen argumentieren.

[Eisstausee]

Great minds alive - über das Grundgesetz lachen aber mit schwachsinnigen Hitler-Autobahn-Vergleichen argumentieren.

 

Ich lache höchstens über jene, die glauben, dass diese Passage des Grundgesetzes in unserem Staat tatsächlich gilt.

[Pusteblümchen]

Ich lache höchstens über jene, die glauben, dass diese Passage des Grundgesetzes in unserem Staat tatsächlich gilt.

 

Dies gilt genauso wie der Eid des Hippokrates. 

 

 

Theoretisch.

[Pusteblümchen]

 

 

 

P.S. aber wenn ich ganz ehrlich bin, ist zur Zeit, der "Fall" Hoenis für mich Interressanter.

Ob der vielleicht doch "Freigesprochen" wird, oder nicht.

 

Ist ja irgendwie verständlich

 

Erst 3 dann 18,5 und nun  :

27,2 Millionen Euro! Das kann sich Hoeneß selbst nicht erklären

http://www.focus.de/finanzen/steuern/hoeness-prozess-im-news-ticker-die-millionen-liste-steuerfahnderin-enthuellt-das-hoeness-einkommen_id_3678651.html

 

Wenn der freigesprochen wird ,dann fress ich nen Besen samt Stiel    

bearbeitet am 11. März 2014 von Pusteblümchen