http://www.spiegel.d...,371586,00.html

Zitat: "Ärzte sollten ihren Patienten jetzt offen sagen, dass die Homöopathie ein Irrweg ist."

Gute Idee. Und ich hab's schon immer gesagt.

Gruß,

Marko

Hallo HeikeW,

hier werden auch andere Aussagen akzeptiert. Die frage ist ja auch, ob du andere Argumente zuläßt?

Manche Aussagen passen nicht immer!

LG Sunny 1

Hi sunny1,

das war von mir ein allgemein gehaltener Hinweis.

Mir hat Homöop. sehr gut geholfen. Auch bei schwerem Krankheitsverlauf. Aber sollte ich jetzt deswegen Menschen verurteilen, denen vielleicht nicht auch ein super Therapeut über den Weg gelaufen ist?

Und dann bin ich mit den Symptomen häufiger zu ungeduldig und nehme Chemie.

Oder andersherum. Heutzutage sind die Patienten größtenteils nicht mehr so unkritisch, als das sie alles ungeprüft jede Chemiekeule in sich rein stopfen. Viele sind informiert, haben große Zweifel, Ängste, aber eben auch große Hoffnungen. Daß oft nach einer lang anhaltenden Medikamenten Odysee endlich was wirkt! Und bei einigen wirkt Chemie auch. Bei einigen leider nicht. Und einige nehmen auch noch große Nebenwirkungen auf sich. Letztendlich ist es doch aber schlimm, welchen Weg Kranke gehen müssen um Linderung zu erfahren.

Ich schrieb doch auch daß ich mich mitfreue, wenn schwer Krebskranke durch Chemo das ohnehin kurze menschliche Leben, verlängert bekommen. Also durchaus keine einseitige, eingeschränkte Einstellung.

Und doch, es gab schon zahlreiche Krebskranke die an den Folgeerscheinungen oder hinzukommenden Verschlimmerung von Chemo- aber auch Bestrahlungstherapie gestorben sind. Mediziner nahmen und nehmen das zum Anlaß um eben jene Behandlungsmethoden deutlich zu verändern. Heute wird z.b. ganz anders bestrahlt als damals. Auch die Chemotherapie ist anders. Ich weiß das von Betroffenen. Liebe Bekannte von mir. Die trotzdem wissen, daß ihre Überlebenssituation keine medizinisch bestätigte Selbstverständlichkeit ist. Die nicht gesagt bekamen und bekommen: mit dieser Methode werden sie es 100 % schaffen. Wo Mediziner nicht sicher waren ob es klappt. Und die auch über massive Nebenwirkungen informierten. Auch über eine Rezidivmöglichkeit.

Ich habe damals die wichtigste Person in meinem Leben durch Krebs, aber eben auch lt. den Ärzten selber, den damaligen organgeschädigenden Bestrahlungsschäden verloren.

Das Beispiel mit der Trisomenie 21 finde ich übrigens daneben. Da gibt es leider auch kein Medikament, daß das verhindern kann. Als Gegenbeispiel. LEIDER.

Das Leiden ist vielleicht an ganz anderer Wurzel als z.b. Wissenschaft, Medizin oder Homöo. zu packen. Bis dahin muß man sich halt konventionell helfen lassen. LG

Bearbeitet (22. März 201016 J. von sunnys)

Das Beispiel mit der Trisomenie 21 finde ich übrigens daneben. Da gibt es leider auch kein Medikament, daß das verhindern kann.

Ja, ach was! Oh Mann, genau darum ging es doch auch -- Psoriasis ist genauso wenig zu heilen wie Trisomie 21. Das Beispiel ist nicht daneben, im Gegenteil.

Gruß,

Marko

Im Gegensatz zu Trisomie 21, läßt sich Psoriasis aber sehr oft doch lindern. Oder eben eine Erscheinungsfreiheit erzielen. Ob nun mit Homöop. oder mit Medikamenten. Kann doch jeder an das glauben was er möchte. Was ihm bereits schon mal geholfen hat oder hilft. Ist doch eigentlich nicht so schwer verständlich. LG

Pso läßt sich nicht heilen sondern nur lindern das ist richtig. Bei mir hat das mit einer ganzheitlichen Naturheilkunde auch geholfen dazu gehört nun mal TCM und Hömöopathie. Es ist für den Körper einfacher zu ertragen, weil man dem Körper hilft sich selbst zu helfen. Um das allerdings zu verstehen müßte man sich mal damit beschäftigen und das tun einige hier nicht sondern bilden sich ein Urteil von weitem. Ist wie mit den Hartz4 Empfängern die ALLE Säufer sein sollen.....

Ich sage nicht daß man Krebs mit höm. heilen kann auch der ist nicht heilbar. Nur eindämmbar. Noch ein Beispiel aus dem Familienkreis der Opa meines Mannes hatte Bauchspeicheldrüsenkrebs. Die Ärzte gaben ihm (mit Chemo) noch 1 Jahr. Er hat keine Chemo gemacht und lebte noch 12 !!!! Jahre.

Er hat allerdings auch keine Höm. Mittel bekommen nur um das klar zu stellen.

Und ich hatte auch Gebährmutterhalskrebs der ist operativ entfernt worden.

Man bot mir zur "Sicherheit" noch eine Chemo an .... nein danke!

Ich habe nie behauptet daß nur die Hömöopathie gut ist ich habe lediglich gesagt daß sie mir geholfen hat. Das darf ich doch wohl. Und bevor ich irgendein Chemisches Mittel in mich reinstopfe so wie ich es jahrelang tun mußte prüfe ich jetzt ob man nicht mit Hömöopathie genauso gut fährt.

Oftmals ist es so, aber der Arzt verdient daran nichts denn der hat seine Medikamente vom Hersteller zugewiesen bekommen und muß die an den Mann bringen. Das weiss nur keiner. Nur jemand der sich in de Materie auskennt hat solch ein Insiderwissen und noch ein größeres Wissen um Betrug am Menschen und deren Gesundheit.... ich sag nur Margarine und Stromtherapie bei Krebskranken, Aidsstudien ...... Komischerweise sind alle Unterlagen über diese Studien verschwunden, ausversehen verbrannt, der Verfasser hatte einen Unfall, seine Mitarbeiter konnten sich urplötzlich an nichts mehr erinnern usw. usw. Warum wohl? Weil die Behandlung zu "billig" gewesen wäre. Keiner hätte mehr daran verdient.

Aber egal wir glauben eher den Chemiekonzernen..... ist ja alles wissentschaftlich bewiesen....schöngeredet und geprüft (Kontagan)

Die Menschheit glaubt meist nur denen die das große Geld haben und die genug Politiker und Institute schmieren können.

Ist euch eigentlich schon mal aufgefallen daß es seitdem wir Schweinegrippe haben keine Hühnergrippe mehr gibt? Wo ist die hin? Hat sie keine Lust mehr gehabt oder ließ sie sich einfach nicht mehr "Verkaufen". Nun haben wir Schweinegrippe und wie zufällig haben die Pharma-Lobbyisten doch direkt ein Serum dagegen. Das gibt mir zu denken.....irgendetwas stimmt da nicht!

Wie muß es früher den Menschen ohne Chemie doch schlecht gegangen sein.

Gruß Heike

Wie muß es früher den Menschen ohne Chemie doch schlecht gegangen sein.

Das war tatsächlich so. "Ärzte" waren machtlos. Außer ab und zu mal einen Blutegel irgendwohin setzen, konnten sie auch nicht machen. Aber noch viel schlimmer: der Gang zum "Zahnarzt" bzw. zugucken wie die Zähne langsam wegfaulen, vor Schmerzen die Wände hochgehen etc. Nicht einer hier würde auch nur einen Tag auf unsere heutige Medizin, unsere heutigen Erkenntnisse verzichten wollen und schon gar nicht, wenn er/sie krank ist. Oder lasst doch einfach mal spaßeshalber die Spritze weg, wenn der nächste Zahn gezogen werden muss. Zum Beispiel.

Viele Grüße

Antje

Noch ein Beispiel aus dem Familienkreis der Opa meines Mannes hatte Bauchspeicheldrüsenkrebs. Die Ärzte gaben ihm (mit Chemo) noch 1 Jahr. Er hat keine Chemo gemacht und lebte noch 12 !!!! Jahre.

Er hat allerdings auch keine Höm. Mittel bekommen nur um das klar zu stellen.

Gruß Heike

da, HeikeW kann ich auch noch was beisteuern. Mein Homöopath, als Arzt ausgebildet, hat sich deshalb der Naturmedizin und Homöopathie verschrieben, weil er der Meinung war in einer Praxis sitzen, Rezepte ausstellen für chronisch Kranke und nach 5 min. Tschüß und das wars befriedige ihn nicht. Verständlich, da dem chronisch Kranken fast nur durch Medikamente, die sie dauerhaft einnehmen müssen geholfen werden kann. Er wollte und das tut er auch, sich mit dem Patienten befassen. (nicht nur 5 minuten) Diese Einstellung hatte mir vor 30 Jahren gefallen.

Sein Vater hatte Kehlkopfkrebs den er mit seinem Wissen behandelte. Er sagte, so konnte er noch einige Jahre in Ruhe und Frieden leben, ohne Chemo.

Diese menschliche Einstellung gefiel mir und ich möchte damit nur hervorheben, daß es auch Idealisten dieser Art gibt, und daß nicht jeder Heilpraktiker ein Zaubekünstler,

Nichtswisser und Spinner ist.

Hi Sunnys,

es ist prima mit dir zu diskutieren. Ich hab ja auch nie gesagt das Homö. schlecht ist. Klar ist auch das einigen die Chemo hilft und anderen nicht. Ich fand einfach die Behauptung daneben.

LG Sunny 1

Das Beispiel mit der Trisomenie 21 finde ich übrigens daneben. Da gibt es leider auch kein Medikament, daß das verhindern kann. LG

Ich bin auch der Meinung, man sollte Erbkrankheiten aus der Diskussion herauslassen, die Betroffenen sind übel genug dran. Die künftige Genforschung wird mal viel richten können, aber wir sollten uns bei der Diskussion an üblichen und alltäglichen Krankheitsbildern ausrichten, die behandelt werden können.

Hi SunniOne,

und Bruno 1234,

schön Eure faire ausgeglichene Einstellung gegenüber Anderen und Anderem. Ohne dabei Eure eigene zu verlieren. So kann diskutieren auch Spaß machen.

Das hat dann auch mit einem Streitgespräch gar nichts zu tun. Wo sich jemand vielleicht nur nur intellekt. darstellen, oder eben dem anderen seine eigene Einstellung aufzwingen will. *brrrrr* GLG

Hallo sunnys,

wenn es mal immer so wäre! Ab und an ein wenig emotional.

LG Sunny 1

Das war tatsächlich so. "Ärzte" waren machtlos. Außer ab und zu mal einen Blutegel irgendwohin setzen, konnten sie auch nicht machen. Aber noch viel schlimmer: der Gang zum "Zahnarzt" bzw. zugucken wie die Zähne langsam wegfaulen, vor Schmerzen die Wände hochgehen etc. Nicht einer hier würde auch nur einen Tag auf unsere heutige Medizin, unsere heutigen Erkenntnisse verzichten wollen und schon gar nicht, wenn er/sie krank ist. Oder lasst doch einfach mal spaßeshalber die Spritze weg, wenn der nächste Zahn gezogen werden muss. Zum Beispiel.

Viele Grüße

Antje

Hallo Antje,

Falsch denn schon 550 vor Christi hat man Schmerzen mit Schlafmohn behandelt, man kannte die Wirkung von Arnika. Die ältesten

Überlieferungen von schmerzlindernden Rezepturen (aus Bilsenkrautsamen)

stammen aus dem 3. vorchristlichen Jahrtausend aus Mesopotamien und dem

6. vorchristlichen Jahrhundert aus Indien.

Dioscorides, griechischer Feldchirurg im Dienste des römischen Imperators

Nero, beschrieb im Jahre 79 die schmerzlindernde Wirkung von

Mandragorawein (aus Alraune (Mandragora officialis, Wirkstoff LHyoscyamin/

Scopolamin))

Im Mittelalter wurde die Heilkunst hauptsächlich über die Kirche praktiziert.

Neben den Gebeten wurden zur Schmerzlinderung Alkohol, Bilsenkraut,

Hanf (Cannabidol, THC, Cannabinol), Nesseln, Senfkörner (Alkaloide),

Mohn und Mandragora benutzt. Später kamen dann Morphium, Opium usw. dazu.

Es gab diese Anwendungsmöglichkeiten ABER man bekam sie nur wenn man sie sich leisten konnte und somit sind wir wieder beim Thema Pharmaindustrie.

Ich möchte den wissensstand der Ärzte auch nicht missen denn es gibt genug Erkrankungen die man früher eben nicht heilen konnte. Das liegt aber auch daran daß man früher ja garnicht so forschen konnte wie heute.

Nichtsdestotrotz halte ich die Hömöopthie für eine Alternative zur Schulmedizin.

Schon mal gelesen wie gesund z.B. der Inhaltsstoff Dimethylfumarat aus Fumaderm ist?

lest mal hier!:nanu

http://www.psionline.de/eu_verbietet_dimethylfumarat_82.1143.html

In diesem Sinne einen schönen Tag noch

HeikeW

Schon mal gelesen wie gesund z.B. der Inhaltsstoff Dimethylfumarat aus Fumaderm ist?

Schon mal gehört, wie schädlich z. B. Stickstoff in der Atemluft ist? Oh mein Gott, sofort alle Luft verbieten!

Gruß,

Marko

Schon mal gehört, wie schädlich z. B. Stickstoff in der Atemluft ist? Oh mein Gott, sofort alle Luft verbieten!

Gruß,

Marko

Wie schön unsachlich du werden kannst wenn man mal mit Fakten kommt!!!

gruß Heike

HeikeW,

Dein vorletzter Beitrag sauber formuliert.

Übrigens : Wie viele nehmen Fumaderm? Rauchkraut-Tee? den Inhaltsstoff Fumarinsäure gegen Psori.

Ist doch kein synthetisches Arzneimittel. Ist eigentlich ein pfanzliches.:smile-alt:

Wie schön unsachlich du werden kannst wenn man mal mit Fakten kommt!!!

Fakten? Wo? Deine "Fakten" sind zusammengesuchte Bruchstücke ohne Sinn und Verstand. Was bitteschön sagt die Schädlichkeit eines Stoffes über dessen gesundheitliche Wirkung aus? Lies mal ein Biobuch.

Und mein Einwand war nicht unsachlich, sondern hat die Absurdität Deines "Faktes" demonstriert.

Ist doch kein synthetisches Arzneimittel. Ist eigentlich ein pfanzliches.

Gegen pflanzliche Behandlungsformen habe ich nie ein Wörtchen gesagt. Es geht hier um Homöopathie.

Gruß,

Marko

Hi Marco,

du wolltest doch nicht mehr *mit* ohne Sinn und Verstand diskutieren.

Festgehalten Daten aus alten Zeiten sind übrigens ebenso faktisch, wie die Beschreibung des Begriffes "Glauben" aus Wikipedia. Sei es nun die Wissenschaft oder die Homöop. Ok, oft werden sie persönlich zu sehr der eigenen Vorstellung mißbraucht. Bei extremen Haltungen. LG

Die armen Geistlichen. Vielleicht wird jetzt auch noch pauschalisierend gesagt, daß die gekifft haben. Weil in ihrem Garten die Pflanze Cannabis stand. Und der Mohn. Na sicher haben sie den verdünnt, zur Schmerzlinderung oder so. :cool:Und nein, mein Ding ist es nicht. Als der Arzt mir Morphium als Schmerztherapie vorgeschlagen hat, habe ich entschieden abgelehnt.

Fakten? Wo? Deine "Fakten" sind zusammengesuchte Bruchstücke ohne Sinn und Verstand. Lies mal ein Biobuch.

Und mein Einwand war nicht unsachlich, sondern hat die Absurdität Deines "Faktes" demonstriert.

Diese Bruchstücke sind Teil eines wissenschaftlichesn Vortrages über Anästesie der an der Uni in Berlin gehalten wurden. Ich habe genug Bio-Bücher gelesen allerdings habe ich sie auch verstanden. Es gibt genug gesundheitsschädigende Stoffe in unserem Umfeld. Meist sind die allerdings erst bedrohlich geworden durch uns Menschen. Beispiel Trinkwasser-Stadtwasser. Wir machen uns selber krank. Mit solch Beispielen wie du sie bringst kann man nicht vernünftig diskutieren, denn du gehst nur auf Sachen ein die dir unlogisch und blöd erscheinen ich hab von dir noch nicht ein einziges Mal etwas positives zu diesem Thema gelesen.

Eigentlich hätte das Posting auch heißen können

"Hömöopathie beruht auf Einbildung und ihr braucht nichts dazu beitragen ich glaube euch eh nichts und mache alles madig was das Gegenteil beweist."

Lies mal deinen eigenen Satz nochmal vielleicht fällt dir ja noch was auf!

Gegen pflanzliche Behandlungsformen habe ich nie ein Wörtchen gesagt. Es geht hier um Homöopathie.

Gruß,

Marko

Ist Hömöopathie nicht pflanzlich? Vielleicht solltest DU mal ein Buch über Hömöopathie lesen denn dein Halbwissen beruht auf den "Stern" dessen Beitrag ich auch gelesen habe und unter dem in großen Lettern eine Werbung von HEXAL prankte.

@ Bruno : Stimmt das ist pflanzlich aber was wurde denn im Endeffekt daraus gemacht mit chemischen Zusätzen?

Lg Heike

Die armen Geistlichen. Vielleicht wird jetzt auch noch pauschalisierend gesagt, daß die gekifft haben. Weil in ihrem Garten die Pflanze Cannabis stand. Und der Mohn. Na sicher haben sie den verdünnt, zur Schmerzlinderung oder so. :cool:Und nein, mein Ding ist es nicht. Als der Arzt mir Morphium als Schmerztherapie vorgeschlagen hat, habe ich entschieden abgelehnt.

Kennt man doch von den geistlichen - Wasser predigen - Wein saufen!-

lg

Hallo HeikeW, bin lernfähig.

Schau mal hier.Definition Homöapathie

(Stand: 30. September 2008)

Die Homöopathie (griech. homoios = gleichartig, ähnlich; pathos = Leiden) wurde Ende des 18. Jahrhunderts von Samuel Hahnemann (1755-1843) begründet. Sie ist nicht mit der Phytotherapie, der Pflanzenheilkunde, zu verwechseln. Bei der Herstellung homöopathischer Arzneimittel werden zwar pflanzliche Wirkstoffe verwendet, aber auch tierische und mineralische Substanzen. Während in der Phytotherapie Pflanzenextrakte vergleichsweise hoch dosiert werden, verdünnt der Homöopath sie so stark, dass auf chemischem Wege von der Ursubstanz wenig bis gar nichts mehr nachweisbar ist.

Anders als bei der Phytotherapie werden in der Homöopathie die Arzneimittel nicht nach einem kausalen, das heißt die Ursache betreffenden, sondern nach einem phänomenalistischen Prinzip ermittelt, der so genannten Ähnlichkeitsregel (similia similibus curentur).

Quelle: Onmeda

Lg Sunny 1

Hallo Antje,

Falsch denn schon 550 vor Christi hat man Schmerzen mit Schlafmohn behandelt, man kannte die Wirkung von Arnika. Die ältesten

Überlieferungen von schmerzlindernden Rezepturen (aus Bilsenkrautsamen)

stammen aus dem 3. vorchristlichen Jahrtausend aus Mesopotamien und dem

6. vorchristlichen Jahrhundert aus Indien.

Schmerzlinderung und Kräuter - klar kannte man das schon.

Es gab eine ganze Reihe überlieferter Methoden - Hebammen, Kräuterfrauen etc. kannten sie. Aber weiter? Was ist mit ansteckenden Krankheiten, Geschwüren, mit Operationen usw.?

Und du willst mir doch nicht weismachen, dass du einen Schlafmohnschnaps trinkst, bevor du einen Zahn gezogen bekommst?

Den Menschen ging es "ohne Chemie" früher schlechter, das ist doch klar. (Was soll das eigentlich heißen "ohne Chemie"? Alles ist "Chemie", wenn man so will - auch die wachsende Pflanze entsteht durch chemische Vorgänge.) Uns würde es ohne "Chemie" heute allerdings noch schlechter gehen, d.h. wenn man plötzlich nur noch rein pflanzliche Mittel und tausendfach potenzierte Stoffe zu sich nehmen dürfte. Unser Schmerzempfinden ist viel größer geworden, wir sind an nichts mehr gewöhnt und verweichlicht.

So, ich mache hier einen Punkt für mich. Diese Diskussionen sind einfach sinnlos. Kein Erkenntnisgewinn für mich.

Viele Grüße

Antje

Hallo HeikeW, bin lernfähig.

Schau mal hier.Definition Homöapathie

Leute, ihr diskutiert seit drei oder vier Tagen dieses Thema und erst jetzt kommt ihr darauf, euch mal über die Definitionen zu informieren? Ehrlich, ich fasse es nicht.

Leute, ihr diskutiert seit drei oder vier Tagen dieses Thema und erst jetzt kommt ihr darauf, euch mal über die Definitionen zu informieren? Ehrlich, ich fasse es nicht.

Hallo Antje, so weit ich weiß, besteht ja dieses Thema hier schon lange. Und einige Seiten vorher, ist ja auch schon die Definition.

Wollte nur noch mal drauf aufmerksam machen. Geb ja die Hoffnung nicht auf.

LG Sunny1

Hallo Antje, so weit ich weiß, besteht ja dieses Thema hier schon lange.

Und Definitionen gab es auch schon vorher. Anscheinend liest das aber keiner mehr.

Wollte nur noch mal drauf aufmerksam machen. Geb ja die Hoffnung nicht auf.

Ist ja richtig so.

Sorry, ich weiß nicht, wer hier was gesagt hat, weil ich dich ständig mit sunnys verwechsle. :confused: